Juri Masih Bermusyawarah di Kleiman-Wright “Trial of the Century” Perihal Pendiri Bitcoin

Juri federal di Miami akan menentukan pemilik sah Bitcoin senilai hampir 69 miliar dolar dan apakah seorang ilmuwan komputer Australia memang pencipta Bitcoin, yang sampai sekarang dikenal sebagai Satoshi Nakamoto. Bitcoin sudah diketahui adalah sangat populer untuk mata uang pembayaran seperti juga untuk gambling. Kunjungi idn slot untuk bermain online dan cari tahu mata uang apa saja yang digunakan di dalamnya.

Ira Kleiman membawa kasus melawan Craig Wright. Ira Kleiman adalah saudara laki-laki yang menurut klaim Wright bekerja dengannya dalam pembuatan Bitcoin. Dave Kleiman meninggal pada tahun 2014.

Properti Kleiman mengklaim ada kemitraan antara kedua pria itu dan, setelah kematian Dave, Wright mentransfer aset kemitraan ke entitas yang dia kendalikan sendiri dan memalsukan dokumen agar seolah-olah Dave menyetujui transfer tersebut.

Pengacara di kedua belah pihak telah menghabiskan sebagian besar bulan berdebat tentang apakah Wright menemukan Bitcoin sendiri atau apakah dia melakukannya dengan mendiang Dave Kleiman.

Juri juga diminta untuk mengembalikan vonis pada tujuh dakwaan, bersalah atau tidak bersalah.

Ini termasuk yang berikut per rekan kami di CoinGeek:

Pelanggaran kemitraan: apakah ada kemitraan antara Dave Kleiman dan Dr. Craig Wright, dan jika demikian, apakah Dr. Wright melanggar kemitraan itu?

Konversi: apakah Dr. Wright salah melakukan kontrol atas properti Dave Kleiman dan W&K?

Pencurian perdata: apakah Dr. Wright memperoleh (atau berupaya mendapatkan) properti Dave Kleiman, W&K dan/atau kemitraan, dengan maksud kriminal untuk mendapatkan properti tersebut dari pihak tersebut?

Penipuan: apakah Dr. Wright membuat pernyataan palsu atau (atau membuat kelalaian) yang dia tahu salah, dengan maksud agar Dave Kleiman atau W&K mengandalkan pernyataan itu (atau kelalaian), dan apakah ketergantungan tersebut menyebabkan kerusakan pada Dave Kleiman atau W&K?

Penipuan konstruktif: apakah Dr. Wright memanfaatkan hubungan kepercayaan antara dirinya dan penggugat, sehingga menyebabkan kerugian penggugat?

Pelanggaran kewajiban fidusia: apakah Dr. Wright dengan curang mendapatkan putusan terhadap W&K di Australia, sehingga melanggar kewajiban fidusia yang harus dibayar oleh Dr. Wright kepada perusahaan?

Pengayaan yang tidak adil: apakah Dr. Wright menerima manfaat dari Dave Kleiman dan/atau W&K, dan apakah tidak adil bagi Dr. Wright untuk mempertahankan manfaat itu tanpa membayarnya?

Satu hal yang jelas, vonis tidak akan ditentukan pekan ini. Juri memulai musyawarah sebelum pukul 5 sore hari Selasa sebelum istirahat untuk liburan Thanksgiving, yang berlangsung hingga akhir pekan mendatang. Mereka akan kembali ke musyawarah pada hari Senin.

Author: Terri Ramirez

Leave a Reply